Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд высшей инстанции отметил, что в материалах дела представлены копии процессуальных документов, врученных водителю должностным лицом ГИБДД, содержание которых существенно отличается от оригиналов этих документов, имеющихся в деле.

Так, в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует указание на признаки, при наличии которых имелись достаточные основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения, а также указание на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, перечисленные в оригинале указанного акта.

В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствуют указания о дате и времени направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, внесённые в оригинал данного протокола.

В копии протокола об административном правонарушении не указаны приложенные к нему вышеуказанные процессуальные документы, сведения о которых перечислены в оригинале протокола об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что на время их составления должным лицом ГИБДД не были установлены основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

Административный орган не вправе в одностороннем порядке вносить изменения в указанные протоколы.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют сведения об извещении водителя о месте и времени внесения изменений в названные выше протоколы, о направлении ему копий этих протоколов с внесенными изменениями.

Поскольку дело об административном правонарушении с внесенными в процессуальные документы изменениями было направлено для рассмотрения мировому судье именно отделением Госавтоинспекции, то представляется очевидным, что данные процессуальные нарушения допущены должностным лицом указанного административного органа.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты. 

[Постановление №41-АД25-20-К4]

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2496114