Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Передавая бывшим супругам неравноценные объекты недвижимого имущества таким образом, что ответчику было выделено в собственность имущество стоимостью в три раза меньше без выплаты ему соответствующей денежной компенсации, суд апелляционной инстанции произвел раздел совместно нажитого имущества сторон с нарушением положений ст.38 СК РФ, баланс интересов сторон при разделе общего имущества супругов судом апелляционной инстанции не был соблюден.

При этом ссылки суда апелляционной инстанции на то, что компенсация за превышение причитающейся доли в общем имуществе супругов не может быть взыскана с истца в пользу ответчика в связи с тем, что подобные требования им не заявлялись, носят ошибочный характер, так как стороны обратились в суд с первоначальными и встречными исковыми требованиями о разделе между ними совместно нажитого имущества. Этот раздел должен был быть осуществлен судом в соответствии с требованиями семейного законодательства исходя из равенства их прав. Вопрос о взыскании с одной стороны в пользу другой названной выше компенсации входит в предмет иска о разделе совместно нажитого имущества, которое по общему правилу должно быть разделено между супругами поровну, в том числе с помощью присуждения соответствующей компенсации в пользу той из сторон, которой выделено имущества менее причитающейся ей доли. 

[Определение №59-КГ25-2-К9]

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2508882