Поводом стала жалоба жительницы Ставропольского края Владлены Уваровой, которая лишилась 235 тысяч рублей после обмана мошенниками. Уголовное дело приостановили из-за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Женщина попыталась взыскать деньги через суд по месту жительства, однако районный суд вернул заявительнице исковое заявление, указав, что надо обращаться в суд по месту жительства ответчика. Многодетная мать с грудным ребенком не имела возможности судиться в другом регионе.

Конституционный Суд РФ признал статью 28 ГПК РФ не соответствующей Конституции в данной части. Суд указал, что недифференцированное применение к искам потерпевших от преступлений оспариваемой нормы чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего.

До внесения изменений в законодательство граждане, лишившиеся своих банковских средств в результате действий телефонных мошенников, могут обращаться в порядке гражданского судопроизводства с исками о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения с лиц, чьи средства платежа использовались при хищении, в суд по месту жительства как ответчика, так и истца, либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении. 

Дело Уваровой будет пересмотрено.

(Постановление Конституционного Суда РФ №47-П)

https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877679.pdf