развернуть
| Если судья не довёл информацию, которая может стать поводом для заявления ему отвода, до сторон, которые извещены надлежащим образом, но не явились в судебное заседание, нарушил ли он требования профессиональной этики? | версия для печати |
| Комиссия Совета судей России по этике при анализе этого вопроса указала, что если стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явились, то у суда есть основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. При этом в таких случаях судья объективно лишается возможности довести до их сведения какую-либо информацию о своих связях и отношениях с кем-либо из участников процесса. Комиссия подчеркнула, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поведение сторон, не явившихся в судебное заседание, подтверждает отсутствие у них намерения реализовать своё право на заявление в судебном заседании отвода судье вне зависимости от хода судебного разбирательства. Таким образом, если из-за неявки сторон до них не была доведена та или иная информация, которая могла стать поводом для заявления ими отвода судье, то нет оснований для вывода о нарушении требований судейской этики. Заявление судьёй самоотвода в этом случае должно подчиняться общим правилам, установленным процессуальным законодательством, и определяться в первую очередь внутренним убеждением судьи. Данная правовая позиция основана на заключении комиссии № 3-КЭ от 15 января 2021 года, которое размещено на официальном сайте Совета судей России. |
|