Верховный Суд Российской Федерации указал судам, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится оценка доказательств, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

По данному гражданскому делу суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, признал их достаточными для разрешения спора по существу, однако кассационный суд общей юрисдикции в нарушение норм процессуального права и разъяснений Пленума ВС РФ дал им собственную оценку, не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции.

Кроме того, отменяя апелляционное определение кассационный суд общей юрисдикции указал, что судом апелляционной инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции, а именно не установлены обстоятельства нахождения земельного участка в приаэродромнои зоне и в зоне оползневых процессов, создания угрозы жизни и здоровью граждан.

Между тем обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, являются указания вышестоящего суда именно о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права.

Ссылаясь на невыполнение указаний суда кассационной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции фактически не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции об установлении на основе оценки доказательств юридически значимых обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Вместе с тем кассационному суду общей юрисдикции следует проверять законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права являются существенными, определение кассационного суда общей юрисдикции отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. 

Определение №18-КГ26-12-К4

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523464