Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния. 

При рассмотрении дела мировым судьей и последующем обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности гражданин последовательно заявлял о том, что вмененного административного правонарушения не совершал, в ту дату автомобилем не управлял, в городе не находился, указывал на то, что его именем сотрудникам ГИБДД представился его двоюродный брат.

Допрошенные инспекторы ГИБДД, составлявшие процессуальные документы, пояснили, что в момент оформления правонарушения личность гражданина была установлена со слов водителя, документов он не предъявил. Кроме того они также сличили фотоизображения гражданина, содержащиеся в электронной базе ГИБДД, с внешностью лица, представившегося этим именем.

Судебные инстанции признали такое установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вызывающим сомнений. 

Вместе с тем в подтверждение доводов заместителем Генерального прокурора Российской Федерации с протестом представлены копии: постановления о возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ГИБДД по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность); постановления о признании гражданина потерпевшим по названному уголовному делу; протокола допроса в качестве свидетеля брата гражданина, в котором зафиксировано его признание в управлении им автомобилем в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию рассматриваемого административного правонарушения, вмененного гражданину, а также объяснения о том, что именно он представился сотрудникам ГИБДД не своим именем; заключения эксперта, согласно которому рукописные записи и подписи от имени гражданина в процессуальных документах по делу об административном правонарушении выполнены не им, а иным лицом.

Содержание перечисленных выше документов свидетельствует о неправомерности выводов нижестоящих судебных инстанций о совершении данным гражданином вмененного ему административного правонарушения.

Принятые по делу судебные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях гражданина состава вмененного административного правонарушения. 

Постановление № 67-АД26-3-К8 

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2524790