Судья районного суда возвратил гражданину жалобу на постановление мирового судьи поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет удостоверить наличие данного решения, определить предмет обжалования и установить подведомственность дела. 

Верховный Суд Российской Федерации указал, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. 

Из текста жалобы гражданина следует, что она содержит сведения о номере дела в суде первой инстанции, обжалованном постановлении мирового судьи с полным указанием наименования судебного участка и даты его принятия, ссылки на статью КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, описание обстоятельств вмененного противоправного деяния, с указанием адреса места совершения правонарушения, а также доводы о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи.

Изложенное свидетельствует о том, что в жалобе были приведены все необходимые сведения, позволяющие судье районного суда установить предмет обжалования (какой акт и по какому делу). Также приведенные в жалобе данные позволяли судье районного суда самостоятельно истребовать у мирового судьи материалы настоящего дела об административном правонарушении и рассмотреть поданную жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба возвращена судьей районного суда неправомерно и по формальным основаниям, поскольку в рассматриваемом случае не имелось обстоятельств, препятствующих ее принятию и рассмотрению. 

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и привели к нарушению права гражданина на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу. 

Принятые по делу судебные акты отменены с возвращением дела в районный суд на новое рассмотрение.

Постановление № 66-АД26-3-К8 от 10.03.2026

https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2526168