Верховный Суд Российской Федерации напомнил судам, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

После вступления в силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Нормы процессуального права о преюдициальности и общеобязательности вступившего в силу решения суда, направлены на обеспечение определённости в правоотношениях сторон, непротиворечивости судебных постановлений, а также на исключение возможности конфликта судебных актов.

Судами по данному делу оставлено без внимания обязательность ранее вынесенного судебного постановления, которым банку отказано во взыскании с гражданки долга по кредитному договору в связи с тем, что банком не доказан факт его заключения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанное ранее вынесенное решение суда не подтверждает незаключенность кредитного договора, прямо противоречат обстоятельствам, установленным этим решением. Отказ в признании обязательства по кредитному договору отсутствующим и исключении сведений о нём из кредитной истории истца входит в прямой конфликт с предшествующим решением об отказе в признании наличия этого обязательства.

Судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2523756