| Верховный Суд Российской Федерации указал судам, что рассматривая дело о взяточничестве, суд должен установить не только фактические обстоятельства получения должностным лицом денег, ценных бумаг, иного имущества, оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав, но и противоправный характер такого обогащения, а также его обусловленность совершением действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица.
При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого указанного состава преступления, под признаками объективной стороны получения взятки понимается получение ценного имущества в обмен на действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица; субъективная сторона преступления требует, чтобы взяткополучатель сознавал, что получает имущество за требуемые действия (бездействие) в пользу взяткодателя.
Вместе с тем, из содержания исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, признанных судом достоверными и положенных в основу приговора, следует, что перед получением материальной помощи от руководства поступало прямое указание о том, что часть выплаченной материальной помощи должна быть возвращена. При этом каких-либо договорённостей, связанных с целями передачи денежных средств, о покровительстве и попустительстве по службе, не заключалось, угроз увольнения и создания проблем по службе в случае невыполнения указанных требований не высказывалось.
Таким образом, сотрудниками осознавался факт необходимости возврата частично либо полностью по указанию руководства полученных в виде материальной помощи денежных средств без каких-либо условий выполнения действий (бездействия) должностного характера.
При таких обстоятельствах вызывает сомнение правильность квалификации действий осуждённой, поскольку указанные судом в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, приведены без соответствующего их анализа, подтверждающего наличие у осуждённой вышеуказанных признаков объективной стороны состава преступлений, предусмотренных ст.290, 291-1 УК РФ, тогда как они имеют криминообразующее значение и подлежат доказыванию.
С учетом изложенного состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение от 12.03.2026 № 84-УД25-9-КЗ
vsrf.ru/lk/practic... |
