Водитель был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Он оспорил привлечение к ответственности, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то, что у него не имелось умысла на оставление места ДТП в связи с отсутствием повреждений другого транспортного средства.
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, указал, что нижестоящими судами достоверно установлено, что ДТП было для водителя очевидным.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксировано движение транспортного средства «ГАЗ 2402» с последующим повреждением открывшейся водительской дверью припаркованного транспортного средства «Ауди А6».
Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которые определены положениями п.1.2 ПДД и ст.2 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Оставив место ДТП, водитель «ГАЗ 2402» совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы водителя признаны несостоятельными, судебные решения о привлечении его к административной ответственности оставлены в силе.
Постановление №29-АД25-6-К1www.vsrf.ru/lk/practic... |
