Утвержден

Президиумом

Херсонского областного суда

«17» февраля 2025 год

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ХЕРСОНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗА 2024 год

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Вопросы предотвращения и урегулирования конфликта интересов, возникающего при исполнении судьями своих полномочий

1. В целях обеспечения объективности и беспристрастности судьи не рассматривали дела, в которых одним из лиц, участвующих в деле, выступал сотрудник аппарата суда, работающий непосредственно с данным судьей.

Ф. обратилась с иском в Скадовский районный суд Херсонской области к Я. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Иск подан по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика. Председательствующий по делу судья, заявил самоотвод, дело направлено в Херсонский областной суд для решения вопроса о передаче на рассмотрение другому суду. Основанием для самоотвода послужило то, что истец по данному делу является сотрудником аппарата суда, находится в непосредственном подчинении рассматривающего дело судьи, должностные обязанности истца предполагают ежедневное служебное взаимодействие с судьей, направленное на обеспечение его деятельности. Данное обстоятельство могло вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении им дела, истцом по которому выступает работник аппарата суда. Возможность образовать новый состав суда для рассмотрения данного гражданского дела, который не вызывал бы сомнений в объективности и беспристрастности отсутствовала, поскольку в указанном районном суде работал один судья.

Определение № 13-3/2024

Аналогичная ситуация по делу № 13-2/2024